导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (low) vs Mistral Small 4

平均分几乎持平,为 5.1 vs 5.1Mercury 2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.011 vs $0.022Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 1.35s,通过率为 39.4% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#265
总输出令牌
33,719
响应时间(平均)
1.35s
总成本
$0.011
排名
#261
总输出令牌
9,812
响应时间(平均)
1.20s
总成本
$0.022
推荐模型 Mistral Small 4

它在本次比较中得分最高(5.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Mercury 2.5 low 发布日期: 2026-09-08 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16
分数 5.1 5.1
排名 #265 #261
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.1 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 39.4% 25.8%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.177 0.432
总成本 $0.011 $0.022
输入价格 $0.040 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 138,020 104,717
输出令牌 6,083 9,812
推理令牌 27,636 0
响应时间(平均) 1.35s 1.20s
响应时间(最大) 7.48s 13.16s
响应时间(总计) 29.74s 26.41s
参数量 ~100B 119B 总计 (6B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Mercury 2.5

low
成本
$0.001
时间
2.4s
令牌
1,236 tok

#261 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0

快速对比

切换对比组合