导航
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Mistral: Mistral Small 4

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 5.6 vs 5.1Mistral Small 4 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.048Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 8.42s,通过率为 45.5% vs 25.8%

推荐模型Mistral Small 4它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.6),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (medium)低约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16
分数 5.6 5.1
排名 #149 #165
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.9 9.6
测试正确
尝试通过率 45.5% 25.8%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.593 0.432
总成本 $0.048 $0.022
输入价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 51,472 104,708
输出令牌 7,822 9,812
推理令牌 58,352 0
响应时间(平均) 8.42s 1.20s
响应时间(最大) 48.19s 13.16s
响应时间(总计) 185.24s 26.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#165 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0

快速对比

切换对比组合