导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT Coder AIR V2.5 (medium) vs Mistral Small 4

平均分几乎持平,为 5.1 vs 5.1。 Mistral Small 4 benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $0.048。 Mistral Small 4 更快,为 3.12s vs 8.32s,通过率为 43.5% vs 24.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#294
总输出令牌
66,576
响应时间(平均)
8.32s
总成本
$0.048
排名
#292
总输出令牌
10,913
响应时间(平均)
3.12s
总成本
$0.047
推荐模型 Mistral Small 4

它在这里得分最高(5.1),同时响应速度比KAT Coder AIR V2.5 (medium)快约 2.7 倍。

详细对比

指标 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16
分数 5.1 5.1
排名 #294 #292
可靠性 9.6 10.0
一致性 8.9 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 43.5% 24.6%
不稳定测试 3 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.596 0.928
总成本 $0.048 $0.047
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 51,369 265,602
输出令牌 8,008 10,913
推理令牌 58,568 0
响应时间(平均) 8.32s 3.12s
响应时间(最大) 48.19s 45.46s
响应时间(总计) 191.40s 71.87s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 119B 总计 (6B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#294 KAT Coder AIR V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#292 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT Coder AIR V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0

快速对比

切换对比组合