导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (medium) 平均分领先,为 5.4 vs 5.1Mistral Small 4 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.059Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 58.43s,通过率为 25.8% vs 25.8%

推荐模型Mistral Small 4它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.4),同时成本比Laguna S 2.1 (medium)低约 2.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.1 5.4
排名 #173 #164
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.4
测试正确
尝试通过率 25.8% 25.8%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.432 1.451
总成本 $0.022 $0.059
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 104,708 86,641
输出令牌 9,812 97,298
推理令牌 0 242,297
响应时间(平均) 1.20s 58.43s
响应时间(最大) 13.16s 560.31s
响应时间(总计) 26.38s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

快速对比

切换对比组合