导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview vs Laguna S 2.1 (medium)

Laguna S 2.1 (medium) 平均分领先,为 5.0 vs 5.0。 Dots 3 Note Preview benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.080。 Dots 3 Note Preview 更快,为 5.36s vs 63.06s,通过率为 15.9% vs 24.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#299
总输出令牌
22,507
响应时间(平均)
5.36s
总成本
$0.000
排名
#296
总输出令牌
386,824
响应时间(平均)
63.06s
总成本
$0.080
推荐模型 Dots 3 Note Preview

它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.0),同时响应速度比Laguna S 2.1 (medium)快约 11.8 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.0 5.0
排名 #299 #296
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 15.9% 24.6%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 1.987
总成本 $0.000 $0.080
输入价格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.180 / 1M
总输入令牌 225,907 230,291
输出令牌 22,507 99,030
推理令牌 0 287,794
响应时间(平均) 5.36s 63.06s
响应时间(最大) 45.71s 560.31s
响应时间(总计) 123.38s 1450.31s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 Dots 3 Note Preview

none
成本
$0.000
时间
88.3s
令牌
10,531 tok

#296 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

快速对比

切换对比组合