导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview vs Laguna S 2.1 (medium)

Laguna S 2.1 (medium) 平均分领先,为 5.4 vs 5.2Dots 3 Note Preview benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.053Dots 3 Note Preview 更快,为 3.53s vs 58.42s,通过率为 16.7% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#230
总输出令牌
19,679
响应时间(平均)
3.53s
总成本
$0.000
排名
#217
总输出令牌
339,595
响应时间(平均)
58.42s
总成本
$0.053
推荐模型 Dots 3 Note Preview

它的得分接近这里的最高分(5.2 vs 5.4),同时响应速度比Laguna S 2.1 (medium)快约 16.5 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.2 5.4
排名 #230 #217
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 16.7% 24.2%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 1.451
总成本 $0.000 $0.053
输入价格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.180 / 1M
总输入令牌 116,155 86,647
输出令牌 19,679 97,298
推理令牌 0 242,297
响应时间(平均) 3.53s 58.42s
响应时间(最大) 24.48s 560.31s
响应时间(总计) 77.68s 1285.26s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Dots 3 Note Preview

none
成本
$0.000
时间
88.3s
令牌
10,531 tok

#217 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

快速对比

切换对比组合