导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview vs Laguna S 2.1 (high)

Laguna S 2.1 (high) 平均分领先，为 5.4 vs 5.2。 Dots 3 Note Preview benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.114。 Dots 3 Note Preview 更快，为 3.53s vs 111.60s，通过率为 16.7% vs 27.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-08-15

排名
#230
总输出令牌
19,679
响应时间（平均）
3.53s
总成本
$0.000
排名
#223
总输出令牌
584,864
响应时间（平均）
111.60s
总成本
$0.114
推荐模型 Dots 3 Note Preview

它的得分接近这里的最高分（5.2 vs 5.4），同时响应速度比Laguna S 2.1 (high)快约 31.6 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.2 5.4
排名 #230 #223
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 16.7% 27.3%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 3.153
总成本 $0.000 $0.114
输入价格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.180 / 1M
总输入令牌 116,155 208,937
输出令牌 19,679 175,588
推理令牌 0 409,276
响应时间（平均） 3.53s 111.60s
响应时间（最大） 24.48s 1190.11s
响应时间（总计） 77.68s 2455.24s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Dots 3 Note Preview

none
成本
$0.000
时间
88.3s
令牌
10,531 tok

#223 Laguna S 2.1

high
成本
$0.001
时间
6.8s
令牌
1,389 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 Flash 0731nonevsLaguna S 2.1high免费可用Kimi K2.5nonevsLaguna S 2.1high免费可用Laguna S 2.1high免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeLaguna S 2.1high免费可用vsInkling SmallnoneGPT-5.6 LunanonevsLaguna S 2.1high免费可用KAT-Coder-Air V2.5lowvsLaguna S 2.1high免费可用Seed-2.0-CodenonevsLaguna S 2.1high免费可用Dots 3 Note Previewnone免费可用vsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用Ling-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1high免费可用Dots 3 Note Previewnone免费可用vsMistral Small 4mediumDeepSeek V4 Flash 0423nonevsLaguna S 2.1high免费可用Laguna S 2.1high免费可用vsQwen3.6 35B A3Bnone