导航
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (low) vs KAT Coder AIR V2.5 (medium)

KAT Coder AIR V2.5 (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 5.0。 Mercury 2.5 Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.015 vs $0.048。 Mercury 2.5 Preview (low) 更快,为 4.92s vs 8.32s,通过率为 44.9% vs 43.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#297
总输出令牌
36,870
响应时间(平均)
4.92s
总成本
$0.015
排名
#294
总输出令牌
66,576
响应时间(平均)
8.32s
总成本
$0.048
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.1),同时成本比KAT Coder AIR V2.5 (medium)低约 3.3 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low 发布日期: 2026-09-02 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 5.0 5.1
排名 #297 #294
可靠性 9.9 9.6
一致性 7.1 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 44.9% 43.5%
不稳定测试 8 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.244 0.596
总成本 $0.015 $0.048
输入价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 235,438 51,369
输出令牌 8,136 8,008
推理令牌 28,734 58,568
响应时间(平均) 4.92s 8.32s
响应时间(最大) 84.47s 48.19s
响应时间(总计) 113.24s 191.40s
参数量 ~100B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Mercury 2.5 Preview

low
成本
$0.001
时间
1.5s
令牌
1,169 tok

#294 KAT Coder AIR V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263
KAT Coder AIR V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

快速对比

切换对比组合