导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash 平均分领先,为 5.7 vs 5.6Ling 3.0 Flash benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.048Ling 3.0 Flash 更快,为 3.46s vs 8.42s,通过率为 27.3% vs 45.5%

推荐模型Ling 3.0 Flash它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (medium)快约 2.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none 发布日期: 2026-07-24 免费可用 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 5.7 5.6
排名 #149 #157
可靠性 9.9 9.9
一致性 10.0 8.9
测试正确
尝试通过率 27.3% 45.5%
不稳定测试 0 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.593
总成本 $0.000 $0.048
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 124,176 51,472
输出令牌 12,783 7,822
推理令牌 0 58,352
响应时间(平均) 3.46s 8.42s
响应时间(最大) 17.51s 48.19s
响应时间(总计) 76.06s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
成本
$0.000
时间
11.6s
令牌
2,781 tok

#157 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

快速对比

切换对比组合