导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.059Inkling Small (low) 更快,为 2.08s vs 8.42s,通过率为 45.5% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#173
总输出令牌
66,174
响应时间(平均)
8.42s
总成本
$0.048
排名
#164
总输出令牌
14,653
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.059
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (medium)快约 4.0 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.6 5.7
排名 #173 #164
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.9 8.6
测试正确
尝试通过率 45.5% 50.0%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.593 0.648
总成本 $0.048 $0.059
输入价格 $0.150 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 51,472 81,438
输出令牌 7,822 2,715
推理令牌 58,352 11,938
响应时间(平均) 8.42s 2.08s
响应时间(最大) 48.19s 5.82s
响应时间(总计) 185.24s 45.87s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合