导航
Advertise here

Kimi K2.5 vs Inkling Small (low)

Kimi K2.5 平均分领先,为 5.3 vs 5.2。 Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.236。 Inkling Small (low) 更快,为 1.99s vs 35.86s,通过率为 29.0% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#281
总输出令牌
49,389
响应时间(平均)
35.86s
总成本
$0.236
排名
#285
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
1.99s
总成本
$0.059
推荐模型 Inkling Small (low)

它的得分接近这里的最高分(5.2 vs 5.3),同时成本比Kimi K2.5低约 4.0 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 5.3 5.2
排名 #281 #285
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 29.0% 47.8%
不稳定测试 4 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.976 0.649
总成本 $0.236 $0.059
输入价格 $0.450 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $2.250 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 275,349 81,447
输出令牌 49,389 2,715
推理令牌 0 11,971
响应时间(平均) 35.86s 1.99s
响应时间(最大) 321.19s 5.82s
响应时间(总计) 609.61s 45.67s
参数量 1T 总计 (32B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#281 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
成本
$0.015
时间
89.1s
令牌
5,421 tok

#285 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合