导航
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs Inkling Small (low)

GPT-5.6 Luna 平均分领先,为 5.3 vs 5.2。 GPT-5.6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.056 vs $0.059。 Inkling Small (low) 更快,为 1.99s vs 3.78s,通过率为 34.8% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#279
总输出令牌
8,000
响应时间(平均)
3.78s
总成本
$0.056
排名
#285
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
1.99s
总成本
$0.059
推荐模型 Inkling Small (low)

它的得分接近这里的最高分(5.2 vs 5.3),同时响应速度比GPT-5.6 Luna快约 1.9 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 5.3 5.2
排名 #279 #285
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 34.8% 47.8%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.814 0.649
总成本 $0.056 $0.059
输入价格 $0.200 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 230,744 81,447
输出令牌 8,000 2,715
推理令牌 0 11,971
响应时间(平均) 3.78s 1.99s
响应时间(最大) 53.77s 5.82s
响应时间(总计) 86.83s 45.67s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#279 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

#285 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合