导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs Hy4 preview (low)

Hy4 preview (low) 平均分领先,为 5.6 vs 5.4GPT-5.6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $1.745GPT-5.6 Luna 更快,为 1.50s vs 214.25s,通过率为 36.4% vs 19.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#241
总输出令牌
6,709
响应时间(平均)
1.50s
总成本
$0.029
排名
#233
总输出令牌
682,538
响应时间(平均)
214.25s
总成本
$1.745
推荐模型 GPT-5.6 Luna

它的得分接近这里的最高分(5.4 vs 5.6),同时成本比Hy4 preview (low)低约 61.6 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09 Hy4 preview Hy4 preview low 发布日期: 2026-08-29
分数 5.4 5.6
排名 #241 #233
可靠性 10.0 5.4
一致性 8.8 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 36.4% 19.7%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.357 58.157
总成本 $0.029 $1.745
输入价格 $0.200 / 1M $0.834 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $2.501 / 1M
总输入令牌 101,332 45,154
输出令牌 6,709 4,022
推理令牌 0 678,516
响应时间(平均) 1.50s 214.25s
响应时间(最大) 10.57s 597.45s
响应时间(总计) 33.05s 4713.56s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

#233 Hy4 preview

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
1.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

快速对比

切换对比组合