导航
Advertise here

North Mini Code (medium) vs GPT-5.6 Luna

North Mini Code (medium) 平均分领先,为 5.4 vs 5.3。 North Mini Code (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.056。 GPT-5.6 Luna 更快,为 3.78s vs 140.39s,通过率为 42.0% vs 34.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#273
总输出令牌
1,818,271
响应时间(平均)
140.39s
总成本
$0.000
排名
#279
总输出令牌
8,000
响应时间(平均)
3.78s
总成本
$0.056
推荐模型 GPT-5.6 Luna

它的得分接近这里的最高分(5.3 vs 5.4),同时响应速度比North Mini Code (medium)快约 37.2 倍。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code medium 发布日期: 2026-06-18 免费可用 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09
分数 5.4 5.3
排名 #273 #279
可靠性 8.9 10.0
一致性 8.6 8.8
尝试次数 61/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 34.8%
不稳定测试 4 3
总运行次数 61 69
每个结果成本 0.000 2.814
总成本 $0.000 $0.056
输入价格 $0.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 166,347 230,744
输出令牌 423,884 8,000
推理令牌 1,394,387 0
响应时间(平均) 140.39s 3.78s
响应时间(最大) 786.72s 53.77s
响应时间(总计) 3229.07s 86.83s
参数量 30B 总计 (3B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 North Mini Code

medium
成本
$0.000
时间
51.8s
令牌
12,460 tok

#279 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

快速对比

切换对比组合