导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Hy4 preview (low)

平均分几乎持平,为 5.6 vs 5.6Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低,为 $0.015 vs $1.745Gemma 4 26B A4B 更快,为 7.58s vs 214.25s,通过率为 43.9% vs 19.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#212
总输出令牌
15,781
响应时间(平均)
7.58s
总成本
$0.015
排名
#217
总输出令牌
682,538
响应时间(平均)
214.25s
总成本
$1.745
推荐模型 Gemma 4 26B A4B

它在这里得分最高(5.6),同时成本比Hy4 preview (low)低约 119.9 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Hy4 preview Hy4 preview low 发布日期: 2026-08-29
分数 5.6 5.6
排名 #212 #217
可靠性 10.0 5.4
一致性 9.6 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 19.7%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.208 58.157
总成本 $0.015 $1.745
输入价格 $0.070 / 1M $0.834 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $2.501 / 1M
总输入令牌 131,257 45,154
输出令牌 15,781 4,022
推理令牌 0 678,516
响应时间(平均) 7.58s 214.25s
响应时间(最大) 57.10s 597.45s
响应时间(总计) 166.82s 4713.56s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#217 Hy4 preview

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
1.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

快速对比

切换对比组合