导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Hy4 preview (low)

Gemma 4 26B A4B 平均分领先,为 5.5 vs 5.4。 Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低,为 $0.031 vs $1.844。 Gemma 4 26B A4B 更快,为 10.55s vs 207.21s,通过率为 42.0% vs 21.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#298
总输出令牌
17,306
响应时间(平均)
10.55s
总成本
$0.031
排名
#304
总输出令牌
687,477
响应时间(平均)
207.21s
总成本
$1.844
推荐模型 Gemma 4 26B A4B

它在这里得分最高(5.5),同时成本比Hy4 preview (low)低约 60.6 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Hy4 preview Hy4 preview low 发布日期: 2026-08-29
分数 5.5 5.4
排名 #298 #304
可靠性 10.0 6.5
一致性 9.6 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 21.7%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.339 61.455
总成本 $0.031 $1.844
输入价格 $0.090 / 1M $0.751 / 1M
输出价格 $0.300 / 1M $2.251 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.038 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 280,126 162,180
输出令牌 17,306 5,030
推理令牌 0 682,447
响应时间(平均) 10.55s 207.21s
响应时间(最大) 75.76s 597.45s
响应时间(总计) 242.57s 4765.91s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#298 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#304 Hy4 preview

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
1.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

切换对比组合