导航
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code (medium) vs Gemma 4 26B A4B

North Mini Code (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6North Mini Code (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.023Gemma 4 26B A4B 更快,为 7.58s vs 141.99s,通过率为 43.9% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#192
总输出令牌
1,764,791
响应时间(平均)
141.99s
总成本
$0.000
排名
#204
总输出令牌
15,781
响应时间(平均)
7.58s
总成本
$0.023
推荐模型 Gemma 4 26B A4B

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.7),同时响应速度比North Mini Code (medium)快约 18.7 倍。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code medium 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用
分数 5.7 5.6
排名 #192 #204
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.5 9.6
尝试次数 58/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 43.9%
不稳定测试 4 1
总运行次数 58 66
每个结果成本 0.000 0.208
总成本 $0.000 $0.023
输入价格 $0.000 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 81,742 131,257
输出令牌 423,884 15,781
推理令牌 1,340,907 0
响应时间(平均) 141.99s 7.58s
响应时间(最大) 786.72s 57.10s
响应时间(总计) 3123.87s 166.82s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 25.2B 总计 (3.8B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 North Mini Code

medium
成本
$0.000
时间
51.8s
令牌
12,460 tok

#204 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

快速对比

切换对比组合