导航
Advertise here

North Mini Code (medium) vs Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B 平均分领先,为 5.5 vs 5.4。 North Mini Code (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.026。 Gemma 4 26B A4B 更快,为 10.55s vs 140.39s,通过率为 42.0% vs 42.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#273
总输出令牌
1,818,271
响应时间(平均)
140.39s
总成本
$0.000
排名
#268
总输出令牌
17,306
响应时间(平均)
10.55s
总成本
$0.026
推荐模型 Gemma 4 26B A4B

它在这里得分最高(5.5),同时响应速度比North Mini Code (medium)快约 13.3 倍。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code medium 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用
分数 5.4 5.5
排名 #273 #268
可靠性 8.9 10.0
一致性 8.6 9.6
尝试次数 61/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 42.0%
不稳定测试 4 1
总运行次数 61 69
每个结果成本 0.000 0.339
总成本 $0.000 $0.026
输入价格 $0.000 / 1M $0.077 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.255 / 1M
总输入令牌 166,347 280,126
输出令牌 423,884 17,306
推理令牌 1,394,387 0
响应时间(平均) 140.39s 10.55s
响应时间(最大) 786.72s 75.76s
响应时间(总计) 3229.07s 242.57s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 25.2B 总计 (3.8B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 North Mini Code

medium
成本
$0.000
时间
51.8s
令牌
12,460 tok

#268 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

快速对比

切换对比组合