导航
Advertise here

Seed-2.0-Code vs North Mini Code (medium)

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.4。 North Mini Code (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.257。 Seed-2.0-Code 更快,为 17.51s vs 140.39s,通过率为 37.7% vs 42.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#270
总输出令牌
32,069
响应时间(平均)
17.51s
总成本
$0.257
排名
#273
总输出令牌
1,818,271
响应时间(平均)
140.39s
总成本
$0.000
推荐模型 Seed-2.0-Code

它在这里得分最高(5.4),同时响应速度比North Mini Code (medium)快约 8.0 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none 发布日期: 2026-08-12 North Mini Code North Mini Code medium 发布日期: 2026-06-18 免费可用
分数 5.4 5.4
排名 #270 #273
可靠性 9.0 8.9
一致性 7.9 8.6
尝试次数 69/69 61/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 42.0%
不稳定测试 6 4
总运行次数 69 61
每个结果成本 4.268 0.000
总成本 $0.257 $0.000
输入价格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 319,668 166,347
输出令牌 32,069 423,884
推理令牌 0 1,394,387
响应时间(平均) 17.51s 140.39s
响应时间(最大) 132.84s 786.72s
响应时间(总计) 402.66s 3229.07s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#270 Seed-2.0-Code

none
成本
$0.030
时间
140.6s
令牌
9,924 tok

#273 North Mini Code

medium
成本
$0.000
时间
51.8s
令牌
12,460 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569

快速对比

切换对比组合