导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code (medium) vs Gemini 2.5 Flash

Gemini 2.5 Flash 平均分领先,为 5.5 vs 5.4。 North Mini Code (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.017。 Gemini 2.5 Flash 更快,为 6.00s vs 140.39s,通过率为 42.0% vs 37.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#273
总输出令牌
1,818,271
响应时间(平均)
140.39s
总成本
$0.000
排名
#266
总输出令牌
1,890
响应时间(平均)
6.00s
总成本
$0.017
推荐模型 Gemini 2.5 Flash

它在这里得分最高(5.5),同时响应速度比North Mini Code (medium)快约 23.4 倍。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code medium 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17
分数 5.4 5.5
排名 #273 #266
可靠性 8.9 10.0
一致性 8.6 9.6
尝试次数 61/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 37.7%
不稳定测试 4 1
总运行次数 61 69
每个结果成本 0.000 0.209
总成本 $0.000 $0.017
输入价格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 166,347 39,886
输出令牌 423,884 1,890
推理令牌 1,394,387 0
响应时间(平均) 140.39s 6.00s
响应时间(最大) 786.72s 118.00s
响应时间(总计) 3229.07s 138.04s
参数量 30B 总计 (3B 激活) ~350B 总计 (~20B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 North Mini Code

medium
成本
$0.000
时间
51.8s
令牌
12,460 tok

#266 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0

快速对比

切换对比组合