导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Nemotron 3 Super (medium)

Gemini 2.5 Flash 平均分领先,为 6.2 vs 5.7Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $0.050Gemini 2.5 Flash 更快,为 6.20s vs 51.99s,通过率为 43.9% vs 40.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#129
总输出令牌
1,890
响应时间(平均)
6.20s
总成本
$0.017
排名
#151
总输出令牌
117,224
响应时间(平均)
51.99s
总成本
$0.050
推荐模型 Gemini 2.5 Flash

它在这里得分最高(6.2),同时成本比Nemotron 3 Super (medium)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 6.2 5.7
排名 #129 #151
可靠性 10.0 8.7
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 43.9% 40.9%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.186 0.004
总成本 $0.017 $0.050
输入价格 $0.300 / 1M $0.085 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 39,877 81,429
输出令牌 1,890 18,371
推理令牌 0 98,853
响应时间(平均) 6.20s 51.99s
响应时间(最大) 118.00s 431.98s
响应时间(总计) 136.37s 1039.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#151 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

快速对比

切换对比组合