导航
Advertise here

Nemotron 3 Super (medium) vs Step 5 Preview (low)

Step 5 Preview (low) 平均分领先,为 5.6 vs 5.5。 Nemotron 3 Super (medium) benchmark 成本更低,为 $0.081 vs $4.110。 Nemotron 3 Super (medium) 更快,为 56.40s vs 138.27s,通过率为 42.0% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#284
总输出令牌
137,691
响应时间(平均)
56.40s
总成本
$0.081
排名
#281
总输出令牌
1,425,268
响应时间(平均)
138.27s
总成本
$4.110
推荐模型 Nemotron 3 Super (medium)

它的得分接近这里的最高分(5.5 vs 5.6),同时成本比Step 5 Preview (low)低约 51.2 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用 Step 5 Preview Step 5 Preview low 发布日期: 2026-10-09
分数 5.5 5.6
排名 #284 #281
可靠性 9.5 9.7
一致性 8.5 7.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 58.0%
不稳定测试 4 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.004 41.095
总成本 $0.081 $4.110
输入价格 $0.080 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.450 / 1M $2.700 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 229,346 261,256
输出令牌 18,597 1,425,268
推理令牌 129,338 0
响应时间(平均) 56.40s 138.27s
响应时间(最大) 431.98s 436.56s
响应时间(总计) 1184.46s 3180.10s
参数量 120B 总计 (12B 激活) 600B 总计 (27B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#284 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

#281 Step 5 Preview

low
成本
$0.051
时间
125.6s
令牌
18,795 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

切换对比组合