- 排名
- #281
- 总输出令牌
- 1,425,268
- 响应时间（平均）
- 138.27s
- 总成本
- $4.110
Step 5 Preview (low) vs GLM 5
平均分几乎持平，为 5.6 vs 5.6。 GLM 5 benchmark 成本更低，为 $0.140 vs $4.110。 GLM 5 更快，为 8.74s vs 138.27s，通过率为 58.0% vs 40.6%。
已对比模型
- 排名
- #282
- 总输出令牌
- 5,577
- 响应时间（平均）
- 8.74s
- 总成本
- $0.140
推荐模型
GLM 5
它在这里得分最高（5.6），同时成本比Step 5 Preview (low)低约 29.4 倍。
详细对比
| 指标 | Step 5 Preview Step 5 Preview low | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.6 | 5.6 |
| 排名 | #281 | #282 |
| 可靠性 | 9.7 | 10.0 |
| 一致性 | 7.5 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 66/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 58.0% | 40.6% |
| 不稳定测试 | 7 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 66 |
| 每个结果成本 | 41.095 | 1.363 |
| 总成本 | $4.110 | $0.140 |
| 输入价格 | $1.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| 输出价格 | $2.700 / 1M | $1.920 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.050 / 1M | $0.120 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 261,256 | 190,675 |
| 输出令牌 | 1,425,268 | 5,577 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 138.27s | 8.74s |
| 响应时间（最大） | 436.56s | 74.80s |
| 响应时间（总计） | 3180.10s | 131.17s |
| 参数量 | 600B 总计 (27B 激活) | 744B 总计 (40B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#281 Step 5 Preview
low- 成本
- $0.051
- 时间
- 125.6s
- 令牌
- 18,795 tok
#282 GLM 5
none- 成本
- $0.007
- 时间
- 32.1s
- 令牌
- 2,023 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 3.4 | 2.2 | 33.3% | 1 | 131.68s | 161,309 | 41,238 | 0 | |
| GLM 5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 74.80s | 153,540 | 3,588 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 9.50s | 744 | 4,797 | 0 | |
| GLM 5 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.37s | 510 | 275 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 2.7 | 7.0 | 11.1% | 1 | 378.21s | 7,428 | 518,232 | 0 | |
| GLM 5 | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 5.12s | 7,256 | 428 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 40.89s | 73,370 | 32,511 | 0 | |
| GLM 5 | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 4.98s | 12,812 | 406 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.34s | 7,392 | 2,386 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.78s | 7,107 | 203 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 304.35s | 828 | 425,365 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.24s | 643 | 19 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 3.5 | 2.2 | 33.3% | 1 | 162.27s | 522 | 66,693 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 477 | 103 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.78s | 729 | 4,712 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.48s | 636 | 61 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 94.98s | 747 | 136,880 | 0 | |
| GLM 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.91s | 609 | 261 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.77s | 7,953 | 454 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.07s | 6,899 | 220 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 409.77s | 234 | 192,000 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.62s | 186 | 13 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Step 5 PreviewlowvsSolar Pro 4noneGPT-5.4nonevsStep 5 PreviewlowNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5noneQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 5 PreviewlowGemma 4 31Bnone免费可用vsStep 5 PreviewlowSpace Bunny AlphalowvsGLM 5noneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsStep 5 PreviewlowNemotron 3 Supermedium免费可用vsStep 5 PreviewlowSeed 2.1 TurbononevsStep 5 PreviewlowMistral Large 4nonevsStep 5 PreviewlowGPT-5.4 MininonevsStep 5 PreviewlowGPT-5 NanomediumvsStep 5 Previewlow