- 排名
- #250
- 总输出令牌
- 183,554
- 响应时间（平均）
- 27.98s
- 总成本
- $0.000
Space Bunny Alpha (low) vs GLM 5
Space Bunny Alpha (low) 平均分领先，为 5.9 vs 5.7。 Space Bunny Alpha (low) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.027。 GLM 5 更快，为 4.03s vs 27.98s，通过率为 54.5% vs 42.4%。
已对比模型
- 排名
- #255
- 总输出令牌
- 1,989
- 响应时间（平均）
- 4.03s
- 总成本
- $0.027
推荐模型
GLM 5
它的得分接近这里的最高分（5.7 vs 5.9），同时响应速度比Space Bunny Alpha (low)快约 6.9 倍。
详细对比
| 指标 | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.9 | 5.7 |
| 排名 | #250 | #255 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 6.7 | 9.3 |
| 尝试次数 | 66/66 | 63/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 54.5% | 42.4% |
| 不稳定测试 | 9 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.263 |
| 总成本 | $0.000 | $0.027 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| 总输入令牌 | 119,957 | 37,135 |
| 输出令牌 | 183,554 | 1,989 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 27.98s | 4.03s |
| 响应时间（最大） | 340.88s | 11.07s |
| 响应时间（总计） | 615.47s | 56.37s |
| 参数量 | - | 744B 总计 (40B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#250 Space Bunny Alpha
low- 成本
- $0.000
- 时间
- 20.6s
- 令牌
- 3,462 tok
#255 GLM 5
none- 成本
- $0.007
- 时间
- 32.1s
- 令牌
- 2,023 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 2.75s | 2,130 | 2,255 | 0 | |
| GLM 5 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.37s | 510 | 275 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 5.6 | 4.7 | 55.6% | 2 | 6.60s | 8,493 | 5,897 | 0 | |
| GLM 5 | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 5.12s | 7,256 | 428 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 12.17s | 85,984 | 8,071 | 0 | |
| GLM 5 | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 4.98s | 12,812 | 406 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 7,890 | 401 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.78s | 7,107 | 203 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 65.69s | 1,869 | 61,188 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.24s | 643 | 19 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 2.78s | 855 | 427 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 477 | 103 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 4.4 | 2.7 | 33.3% | 2 | 1.43s | 1,425 | 351 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.48s | 636 | 61 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 3.51s | 1,782 | 1,939 | 0 | |
| GLM 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.91s | 609 | 261 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 3.48s | 8,953 | 370 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.07s | 6,899 | 220 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 340.88s | 576 | 102,655 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.62s | 186 | 13 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed 2.1 TurbononevsSpace Bunny AlphalowNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5noneGPT-5.4 MininonevsSpace Bunny AlphalowInkling SmalllowvsGLM 5noneNorth Mini Codemedium免费可用vsGLM 5noneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsSpace Bunny AlphalowSpace Bunny AlphalowvsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5noneQwen3.5-35B-A3BnonevsSpace Bunny AlphalowGPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowQwen3.5-FlashnonevsSpace Bunny AlphalowGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny Alphalow