导航
Advertise here

GPT-5.4 Mini vs Space Bunny Alpha (low)

GPT-5.4 Mini 平均分领先,为 5.7 vs 5.7。 Space Bunny Alpha (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.170。 GPT-5.4 Mini 更快,为 3.34s vs 30.63s,通过率为 30.4% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#312
总输出令牌
8,828
响应时间(平均)
3.34s
总成本
$0.170
排名
#317
总输出令牌
194,450
响应时间(平均)
30.63s
总成本
$0.000
推荐模型 GPT-5.4 Mini

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比Space Bunny Alpha (low)快约 9.2 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low 发布日期: 2026-09-24
分数 5.7 5.7
排名 #312 #317
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 6.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 30.4% 53.6%
不稳定测试 2 10
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.818 0.000
总成本 $0.170 $0.000
输入价格 $0.750 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 172,438 289,086
输出令牌 8,828 194,450
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.34s 30.63s
响应时间(最大) 41.98s 340.88s
响应时间(总计) 76.84s 704.47s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#312 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

#317 Space Bunny Alpha

low
成本
$0.000
时间
20.6s
令牌
3,462 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

切换对比组合