导航
Advertise here

Space Bunny Alpha (low) vs Solar Pro 4

Space Bunny Alpha (low) 平均分领先,为 5.9 vs 5.8Space Bunny Alpha (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.017Solar Pro 4 更快,为 5.37s vs 27.98s,通过率为 54.5% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#250
总输出令牌
183,554
响应时间(平均)
27.98s
总成本
$0.000
排名
#252
总输出令牌
11,912
响应时间(平均)
5.37s
总成本
$0.017
推荐模型 Solar Pro 4

它的得分接近这里的最高分(5.8 vs 5.9),同时响应速度比Space Bunny Alpha (low)快约 5.2 倍。

详细对比

指标 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low 发布日期: 2026-09-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11
分数 5.9 5.8
排名 #250 #252
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.7 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 54.5% 33.3%
不稳定测试 9 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.077
总成本 $0.000 $0.017
输入价格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 119,957 130,863
输出令牌 183,554 11,912
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 27.98s 5.37s
响应时间(最大) 340.88s 64.67s
响应时间(总计) 615.47s 118.06s
参数量 - ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 Space Bunny Alpha

low
成本
$0.000
时间
20.6s
令牌
3,462 tok

#252 Solar Pro 4

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

快速对比

切换对比组合