- 排名
- #258
- 总输出令牌
- 15,499
- 响应时间（平均）
- 7.28s
- 总成本
- $0.030
Gemma 4 31B vs Space Bunny Alpha (low)
平均分几乎持平，为 5.7 vs 5.7。 Space Bunny Alpha (low) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.030。 Gemma 4 31B 更快，为 7.28s vs 30.63s，通过率为 42.0% vs 53.6%。
已对比模型
- 排名
- #259
- 总输出令牌
- 194,450
- 响应时间（平均）
- 30.63s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Gemma 4 31B
它在这里得分最高（5.7），同时响应速度比Space Bunny Alpha (low)快约 4.2 倍。
详细对比
| 指标 | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 免费可用 | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low |
|---|---|---|
| 分数 | 5.7 | 5.7 |
| 排名 | #258 | #259 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 6.5 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 42.0% | 53.6% |
| 不稳定测试 | 1 | 10 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.520 | 0.000 |
| 总成本 | $0.030 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.340 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 270,970 | 289,086 |
| 输出令牌 | 15,499 | 194,450 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 7.28s | 30.63s |
| 响应时间（最大） | 44.73s | 340.88s |
| 响应时间（总计） | 152.84s | 704.47s |
| 参数量 | 30.7B | - |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#258 Gemma 4 31B
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 12.8s
- 令牌
- 795 tok
#259 Space Bunny Alpha
low- 成本
- $0.000
- 时间
- 20.6s
- 令牌
- 3,462 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 44.73s | 145,267 | 2,182 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 89.00s | 169,129 | 10,896 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.85s | 852 | 45 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 2.75s | 2,130 | 2,255 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.6 | 4.7 | 55.6% | 2 | 6.60s | 8,493 | 5,897 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 29.95s | 104,817 | 11,910 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 12.17s | 85,984 | 8,071 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 8,352 | 285 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 7,890 | 401 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.65s | 878 | 27 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 65.69s | 1,869 | 61,188 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 576 | 117 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 2.78s | 855 | 427 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.84s | 795 | 78 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 4.4 | 2.7 | 33.3% | 2 | 1.43s | 1,425 | 351 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.23s | 828 | 108 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 3.51s | 1,782 | 1,939 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 3.48s | 8,953 | 370 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.25s | 224 | 12 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 340.88s | 576 | 102,655 | 0 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGemma 4 31Bnone免费可用Space Bunny AlphalowvsSolar Pro 4noneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsSpace Bunny AlphalowGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsSpace Bunny AlphalowTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31Bnone免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsRing 2.6 1tmediumGPT-5.4 MininonevsSpace Bunny AlphalowSpace Bunny AlphalowvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny AlphalowTrinity Large ThinkinghighvsSpace Bunny Alphalow