导航
Advertise here

ERNIE-Light-DT-1.0 vs Space Bunny Alpha (low)

Space Bunny Alpha (low) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6。 Space Bunny Alpha (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.524。 ERNIE-Light-DT-1.0 更快,为 24.16s vs 30.63s,通过率为 36.2% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#357
总输出令牌
76,149
响应时间(平均)
24.16s
总成本
$0.524
排名
#353
总输出令牌
194,450
响应时间(平均)
30.63s
总成本
$0.000
推荐模型 ERNIE-Light-DT-1.0

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(5.6),响应快于Space Bunny Alpha (low),成本也较均衡。

详细对比

指标 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 none 发布日期: 2026-11-12 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low 发布日期: 2026-09-24
分数 5.6 5.7
排名 #357 #353
可靠性 9.2 10.0
一致性 9.7 6.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 36.2% 53.6%
不稳定测试 1 10
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.545 0.000
总成本 $0.524 $0.000
输入价格 $1.130 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $3.941 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.113 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 197,790 289,086
输出令牌 76,149 194,450
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 24.16s 30.63s
响应时间(最大) 449.96s 340.88s
响应时间(总计) 555.78s 704.47s
参数量 ~320B 总计 (~18B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 ERNIE-Light-DT-1.0

none
成本
$0.009
时间
14.9s
令牌
2,144 tok

#353 Space Bunny Alpha

low
成本
$0.000
时间
20.6s
令牌
3,462 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
ERNIE-Light-DT-1.0 4.3 7.4 11.1% 1 151.72s 6,005 68,639 0
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

切换对比组合