GPT-5 Nano (medium) vs Space Bunny Alpha (low)

已对比模型

排名: #311
总输出令牌: 307,921
响应时间（平均）: 56.55s
总成本: $0.159

排名: #317
总输出令牌: 194,450
响应时间（平均）: 30.63s
总成本: $0.000

推荐模型 GPT-5 Nano (medium)

它在本次比较中得分最高（5.7），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07	Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low 发布日期: 2026-09-24

指标	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07	Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low 发布日期: 2026-09-24
分数	5.7	5.7
排名	#311	#317
可靠性	10.0	10.0
一致性	6.5	6.5
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	53.6%	53.6%
不稳定测试	10	10
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.737	0.000
总成本	$0.159	$0.000
输入价格	$0.050 / 1M	$0.000 / 1M
输出价格	$0.400 / 1M	$0.000 / 1M
缓存读取价格	$0.005 / 1M	不适用
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	314,436	289,086
输出令牌	13,578	194,450
推理令牌	294,343	0
响应时间（平均）	56.55s	30.63s
响应时间（最大）	227.89s	340.88s
响应时间（总计）	961.32s	704.47s
参数量	~120B 总计 (~5B 激活)	-
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#311 GPT-5 Nano

medium

成本: $0.006
时间: 108.5s
令牌: 13,209 tok

#317 Space Bunny Alpha

low

成本: $0.000
时间: 20.6s
令牌: 3,462 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	4.7	3.1	33.3%	1		94.09s	219,492	1,541	23,943
Space Bunny Alpha	4.7	3.1	33.3%	1		89.00s	169,129	10,896	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	6.5	7.9	58.3%	1		25.50s	606	1,221	21,184
Space Bunny Alpha	6.9	5.8	75.0%	2		2.75s	2,130	2,255	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	7.0	7.7	55.6%	1		41.62s	7,305	740	41,152
Space Bunny Alpha	5.6	4.7	55.6%	2		6.60s	8,493	5,897	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	6.4	5.8	66.7%	1		146.93s	71,846	7,156	86,976
Space Bunny Alpha	3.8	5.8	33.3%	1		12.17s	85,984	8,071	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.7	1.7	50.0%	2		21.42s	7,140	453	10,560
Space Bunny Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		1.35s	7,890	401	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.4	1.6	44.4%	3		124.13s	628	232	73,792
Space Bunny Alpha	5.3	7.2	44.4%	1		65.69s	1,869	61,188	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	4.1	10.0	0.0%	0		17.51s	477	202	4,608
Space Bunny Alpha	4.4	9.9	0.0%	0		2.78s	855	427	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	9.8	10.0	100.0%	0		15.64s	660	312	4,736
Space Bunny Alpha	4.4	2.7	33.3%	2		1.43s	1,425	351	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	5.3	7.2	44.4%	1		20.63s	642	929	14,272
Space Bunny Alpha	7.9	9.9	66.7%	0		3.51s	1,782	1,939	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		33.30s	5,445	558	6,976
Space Bunny Alpha	4.7	1.6	66.7%	1		3.48s	8,953	370	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.0	10.0	0.0%	0		20.13s	195	234	6,144
Space Bunny Alpha	3.0	10.0	0.0%	0		340.88s	576	102,655	0

切换对比组合

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 Nanomedium Mistral Large 4nonevsGPT-5 Nanomedium GPT-5.4nonevsSpace Bunny Alphalow Seed 2.1 TurbononevsGPT-5 Nanomedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsSpace Bunny Alphalow Space Bunny AlphalowvsSolar Pro 4none Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5 Nanomedium Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsSpace Bunny Alphalow DeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 Nanomedium Seed 2.1 TurbononevsSpace Bunny Alphalow Mistral Large 4nonevsSpace Bunny Alphalow