- 排名
- #240
- 总输出令牌
- 282,437
- 响应时间（平均）
- 54.20s
- 总成本
- $0.118
GPT-5 Nano (medium) vs Space Bunny Alpha (low)
GPT-5 Nano (medium) 平均分领先，为 6.0 vs 5.9。 Space Bunny Alpha (low) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.118。 Space Bunny Alpha (low) 更快，为 27.98s vs 54.20s，通过率为 54.5% vs 54.5%。
已对比模型
- 排名
- #250
- 总输出令牌
- 183,554
- 响应时间（平均）
- 27.98s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
GPT-5 Nano (medium)
它在本次比较中得分最高（6.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low |
|---|---|---|
| 分数 | 6.0 | 5.9 |
| 排名 | #240 | #250 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 6.6 | 6.7 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 54.5% | 54.5% |
| 不稳定测试 | 9 | 9 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.472 | 0.000 |
| 总成本 | $0.118 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.050 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.400 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 94,944 | 119,957 |
| 输出令牌 | 12,037 | 183,554 |
| 推理令牌 | 270,400 | 0 |
| 响应时间（平均） | 54.20s | 27.98s |
| 响应时间（最大） | 227.89s | 340.88s |
| 响应时间（总计） | 867.23s | 615.47s |
| 参数量 | ~120B 总计 (~5B 激活) | - |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#240 GPT-5 Nano
medium- 成本
- $0.006
- 时间
- 108.5s
- 令牌
- 13,209 tok
#250 Space Bunny Alpha
low- 成本
- $0.000
- 时间
- 20.6s
- 令牌
- 3,462 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 6.5 | 7.9 | 58.3% | 1 | 25.50s | 606 | 1,221 | 21,184 | |
| Space Bunny Alpha | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 2.75s | 2,130 | 2,255 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 7.0 | 7.7 | 55.6% | 1 | 41.62s | 7,305 | 740 | 41,152 | |
| Space Bunny Alpha | 5.6 | 4.7 | 55.6% | 2 | 6.60s | 8,493 | 5,897 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 146.93s | 71,846 | 7,156 | 86,976 | |
| Space Bunny Alpha | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 12.17s | 85,984 | 8,071 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 21.42s | 7,140 | 453 | 10,560 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 7,890 | 401 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 3.4 | 1.6 | 44.4% | 3 | 124.13s | 628 | 232 | 73,792 | |
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 65.69s | 1,869 | 61,188 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.51s | 477 | 202 | 4,608 | |
| Space Bunny Alpha | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 2.78s | 855 | 427 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.64s | 660 | 312 | 4,736 | |
| Space Bunny Alpha | 4.4 | 2.7 | 33.3% | 2 | 1.43s | 1,425 | 351 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 20.63s | 642 | 929 | 14,272 | |
| Space Bunny Alpha | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 3.51s | 1,782 | 1,939 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 33.30s | 5,445 | 558 | 6,976 | |
| Space Bunny Alpha | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 3.48s | 8,953 | 370 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.13s | 195 | 234 | 6,144 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 340.88s | 576 | 102,655 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed 2.1 TurbononevsSpace Bunny AlphalowGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.4 MininonevsSpace Bunny AlphalowGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsSpace Bunny AlphalowSpace Bunny AlphalowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumQwen3.5-35B-A3BnonevsSpace Bunny AlphalowGPT-5 NanomediumvsGLM 5.3 FlashlowTrinity Large ThinkinglowvsGPT-5 NanomediumGPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowQwen3.5-FlashnonevsSpace Bunny Alphalow