Gemma 4 31B vs GPT-5 Nano (medium)

排名: #176
总输出令牌: 13,317
响应时间（平均）: 5.41s
总成本: $0.018

排名: #184
总输出令牌: 282,437
响应时间（平均）: 54.20s
总成本: $0.118

推荐模型 Gemma 4 31B

它在这里得分最高（6.1），同时成本比GPT-5 Nano (medium)低约 6.9 倍。

详细对比

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07
分数	6.1	6.0
排名	#176	#184
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	6.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	43.9%	54.5%
不稳定测试	1	9
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.366	1.472
总成本	$0.018	$0.118
输入价格	$0.100 / 1M	$0.050 / 1M
输出价格	$0.340 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	125,703	94,944
输出令牌	13,317	12,037
推理令牌	0	270,400
响应时间（平均）	5.41s	54.20s
响应时间（最大）	29.95s	227.89s
响应时间（总计）	108.12s	867.23s
参数量	30.7B	~120B 总计 (~5B 激活)
开放状态	开源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none

成本: $0.001
时间: 12.8s
令牌: 795 tok

#184 GPT-5 Nano

medium

成本: $0.006
时间: 108.5s
令牌: 13,209 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		1.85s	852	45	0
GPT-5 Nano	6.5	7.9	58.3%	1		25.50s	606	1,221	21,184

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.5	10.0	33.3%	0		11.19s	8,381	735	0
GPT-5 Nano	7.0	7.7	55.6%	1		41.62s	7,305	740	41,152

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.8	5.8	33.3%	1		29.95s	104,817	11,910	0
GPT-5 Nano	6.4	5.8	66.7%	1		146.93s	71,846	7,156	86,976

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.25s	8,352	285	0
GPT-5 Nano	3.7	1.7	50.0%	2		21.42s	7,140	453	10,560

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.3	10.0	33.3%	0		3.65s	878	27	0
GPT-5 Nano	3.4	1.6	44.4%	3		124.13s	628	232	73,792

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	576	117	0
GPT-5 Nano	4.1	10.0	0.0%	0		17.51s	477	202	4,608

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		2.84s	795	78	0
GPT-5 Nano	9.8	10.0	100.0%	0		15.64s	660	312	4,736

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	33.3%	0		4.23s	828	108	0
GPT-5 Nano	5.3	7.2	44.4%	1		20.63s	642	929	14,272

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GPT-5 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		33.30s	5,445	558	6,976

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		1.25s	224	12	0
GPT-5 Nano	3.0	10.0	0.0%	0		20.13s	195	234	6,144

快速对比

切换对比组合

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-Flashnone Trinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31Bnone免费可用 Gemma 4 31Bnone免费可用vsInklinglow GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone Gemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-Flashmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsgpt-oss-120bmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bmedium Trinity Large ThinkinglowvsGemma 4 31Bnone免费可用 Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.6 Lunalow Trinity Large ThinkinglowvsGPT-5 Nanomedium Seed 2.1 TurbononevsGPT-5 Nanomedium