Gemma 4 31B vs Ring 2.6 1t (medium)

已对比模型

排名: #307
总输出令牌: 15,499
响应时间（平均）: 7.28s
总成本: $0.031

排名: #300
总输出令牌: 149,419
响应时间（平均）: 65.52s
总成本: $0.102

推荐模型 Gemma 4 31B

它的得分接近这里的最高分（5.7 vs 5.7），同时成本比Ring 2.6 1t (medium)低约 3.3 倍。

详细对比

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium 发布日期: 2026-05-10

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium 发布日期: 2026-05-10
分数	5.7	5.7
排名	#307	#300
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	42.0%	56.5%
不稳定测试	1	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.520	0.654
总成本	$0.031	$0.102
输入价格	$0.090 / 1M	$0.075 / 1M
输出价格	$0.340 / 1M	$0.625 / 1M
缓存读取价格	$0.050 / 1M	不适用
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	270,970	113,613
输出令牌	15,499	122,706
推理令牌	0	42,325
响应时间（平均）	7.28s	65.52s
响应时间（最大）	44.73s	304.19s
响应时间（总计）	152.84s	1376.01s
参数量	30.7B	1T 总计 (63B 激活)
开放状态	开源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#307 Gemma 4 31B

none

成本: $0.001
时间: 12.8s
令牌: 795 tok

#300 Ring 2.6 1t

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.9	9.6	0.0%	0		44.73s	145,267	2,182	0
Ring 2.6 1t	3.0	10.0	0.0%	0		21ms	0	0	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		1.85s	852	45	0
Ring 2.6 1t	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.5	10.0	33.3%	0		11.19s	8,381	735	0
Ring 2.6 1t	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.8	5.8	33.3%	1		29.95s	104,817	11,910	0
Ring 2.6 1t	7.3	5.8	83.3%	1		257.28s	92,535	101,651	6,088

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.25s	8,352	285	0
Ring 2.6 1t	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.3	10.0	33.3%	0		3.65s	878	27	0
Ring 2.6 1t	3.6	7.2	22.2%	1		65.30s	882	9,371	14,584

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	576	117	0
Ring 2.6 1t	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		2.84s	795	78	0
Ring 2.6 1t	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	33.3%	0		4.23s	828	108	0
Ring 2.6 1t	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
Ring 2.6 1t	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		1.25s	224	12	0
Ring 2.6 1t	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416

切换对比组合

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmedium Ring 2.6 1tmediumvsGPT-5.4 Mininone Ring 2.6 1tmediumvsMistral Large 4none Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsGemma 4 31Bnone免费可用 Gemma 4 31Bnone免费可用vsSpace Bunny Alphalow Seed 2.1 TurbononevsRing 2.6 1tmedium DeepSeek V4.1 FlashnonevsRing 2.6 1tmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 Nanomedium Ring 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 Terranone Trinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31Bnone免费可用 Gemma 4 31Bnone免费可用vsStep 5 Previewlow Ring 2.6 1tmediumvsSpace Bunny Alphalow