导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 31B vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

摘要

Gemma 4 31B vs Ring-2.6-1T benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 6.8 vs 6.1。 Gemma 4 31B benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.033。 Gemma 4 31B 更快，为 4.05s vs 61.29s，通过率为 47.6% vs 60.3%。

推荐模型: Gemma 4 31B - 它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.8），同时成本比Ring-2.6-1T低约 11.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10
分数 6.1 6.8
排名 #98 #72
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.8
测试正确
尝试通过率 47.6% 60.3%
不稳定测试 0 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.034 0.000
总成本 $0.004 $0.033
输入价格 $0.120 / 1M $0.075 / 1M
输出价格 $0.350 / 1M $0.625 / 1M
总输入令牌 20,911 35,892
输出令牌 1,407 21,752
推理令牌 0 42,754
响应时间（平均） 4.05s 61.29s
响应时间（最大） 26.13s 304.19s
响应时间（总计） 76.87s 1164.50s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemma 4 31B

none
成本
$0.001
时间
12.8s
令牌
795 tok

#72 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 1.85s 852 45 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 810 3,833 4,891
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 14,823 324 6,088
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,352 285 0
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 8,046 840 1,937
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 3.22s 903 27 0
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 873 9,744 15,013
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 576 117 0
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 561 150 583
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 2.84s 795 78 0
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 774 266 1,831
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 6.5 10.0 33.3% 0 4.23s 828 108 0
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 792 697 2,479
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 8,136 234 1,531
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 224 12 0
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 243 4,295 4,416

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGemma 4 31Bnone免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用Ring-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium