导航
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs GPT-5.4 Mini

平均分几乎持平,为 5.7 vs 5.7。 Ring 2.6 1t (medium) benchmark 成本更低,为 $0.072 vs $0.170。 GPT-5.4 Mini 更快,为 3.34s vs 65.52s,通过率为 56.5% vs 30.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#252
总输出令牌
165,031
响应时间(平均)
65.52s
总成本
$0.072
排名
#255
总输出令牌
8,828
响应时间(平均)
3.34s
总成本
$0.170
推荐模型 GPT-5.4 Mini

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比Ring 2.6 1t (medium)快约 19.6 倍。

详细对比

指标 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium 发布日期: 2026-05-10 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17
分数 5.7 5.7
排名 #252 #255
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 56.5% 30.4%
不稳定测试 3 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.654 2.818
总成本 $0.072 $0.170
输入价格 $0.000 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $4.500 / 1M
总输入令牌 113,613 172,438
输出令牌 122,706 8,828
推理令牌 42,325 0
响应时间(平均) 65.52s 3.34s
响应时间(最大) 304.19s 41.98s
响应时间(总计) 1376.01s 76.84s
参数量 1T 总计 (63B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#255 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0

快速对比

切换对比组合