导航
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra 平均分领先,为 5.8 vs 5.7。 Ring 2.6 1t (medium) benchmark 成本更低,为 $0.072 vs $0.516。 GPT-5.6 Terra 更快,为 4.11s vs 65.52s,通过率为 56.5% vs 40.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#252
总输出令牌
165,031
响应时间(平均)
65.52s
总成本
$0.072
排名
#249
总输出令牌
7,381
响应时间(平均)
4.11s
总成本
$0.516
推荐模型 Ring 2.6 1t (medium)

它的得分接近这里的最高分(5.7 vs 5.8),同时成本比GPT-5.6 Terra低约 7.2 倍。

详细对比

指标 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium 发布日期: 2026-05-10 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09
分数 5.7 5.8
排名 #252 #249
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 56.5% 40.6%
不稳定测试 3 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.654 7.313
总成本 $0.072 $0.516
输入价格 $0.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $12.000 / 1M
总输入令牌 113,613 213,564
输出令牌 122,706 7,381
推理令牌 42,325 0
响应时间(平均) 65.52s 4.11s
响应时间(最大) 304.19s 57.98s
响应时间(总计) 1376.01s 94.52s
参数量 1T 总计 (63B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#249 GPT-5.6 Terra

none
成本
$0.030
时间
14.7s
令牌
2,082 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

快速对比

切换对比组合