导航
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B vs Step 5 Preview (low)

Step 5 Preview (low) 平均分领先,为 5.6 vs 5.6。 Qwen3.5-35B-A3B benchmark 成本更低,为 $0.120 vs $4.110。 Qwen3.5-35B-A3B 更快,为 18.31s vs 138.27s,通过率为 37.7% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#283
总输出令牌
135,768
响应时间(平均)
18.31s
总成本
$0.120
排名
#281
总输出令牌
1,425,268
响应时间(平均)
138.27s
总成本
$4.110
推荐模型 Qwen3.5-35B-A3B

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.6),同时成本比Step 5 Preview (low)低约 34.4 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24 Step 5 Preview Step 5 Preview low 发布日期: 2026-10-09
分数 5.6 5.6
排名 #283 #281
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.6 7.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 58.0%
不稳定测试 4 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.135 41.095
总成本 $0.120 $4.110
输入价格 $0.080 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $2.700 / 1M
缓存读取价格 $0.040 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 218,886 261,256
输出令牌 135,768 1,425,268
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 18.31s 138.27s
响应时间(最大) 209.15s 436.56s
响应时间(总计) 421.19s 3180.10s
参数量 35B 总计 (3B 激活) 600B 总计 (27B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Qwen3.5-35B-A3B

none
成本
$0.005
时间
28.4s
令牌
4,518 tok

#281 Step 5 Preview

low
成本
$0.051
时间
125.6s
令牌
18,795 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

切换对比组合