导航
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 vs Nemotron 3 Super (medium)

Nemotron 3 Super (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.7Nemotron 3 Super (medium) benchmark 成本更低,为 $0.050 vs $0.233Kimi K2.6 更快,为 19.57s vs 52.31s,通过率为 30.3% vs 40.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#217
总输出令牌
30,249
响应时间(平均)
19.57s
总成本
$0.233
排名
#212
总输出令牌
115,574
响应时间(平均)
52.31s
总成本
$0.050
推荐模型 Nemotron 3 Super (medium)

它在这里得分最高(5.7),同时成本比Kimi K2.6低约 4.7 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 5.7 5.7
排名 #217 #212
可靠性 10.0 9.1
一致性 9.3 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 30.3% 40.9%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.732 0.004
总成本 $0.233 $0.050
输入价格 $0.950 / 1M $0.085 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 116,983 81,438
输出令牌 30,249 17,674
推理令牌 0 97,900
响应时间(平均) 19.57s 52.31s
响应时间(最大) 238.89s 431.98s
响应时间(总计) 430.58s 1046.21s
参数量 1T 总计 (32B 激活) 120B 总计 (12B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#217 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

#212 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

快速对比

切换对比组合