导航
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3 Super (medium) vs Solar Pro 4

平均分几乎持平,为 5.7 vs 5.8Solar Pro 4 benchmark 成本更低,为 $0.006 vs $0.050Solar Pro 4 更快,为 4.90s vs 51.99s,通过率为 40.9% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#176
总输出令牌
117,224
响应时间(平均)
51.99s
总成本
$0.050
排名
#175
总输出令牌
11,911
响应时间(平均)
4.90s
总成本
$0.006
推荐模型 Solar Pro 4

它在这里得分最高(5.8),同时成本比Nemotron 3 Super (medium)低约 9.2 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11
分数 5.7 5.8
排名 #176 #175
可靠性 8.7 10.0
一致性 8.9 10.0
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 40.9% 31.8%
不稳定测试 3 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.004 0.077
总成本 $0.050 $0.006
输入价格 $0.085 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 81,429 130,854
输出令牌 18,371 11,911
推理令牌 98,853 0
响应时间(平均) 51.99s 4.90s
响应时间(最大) 431.98s 64.67s
响应时间(总计) 1039.89s 107.82s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

#175 Solar Pro 4

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

快速对比

切换对比组合