导航
Advertise here

Nemotron 3 Super (medium) vs Solar Pro 4

平均分几乎持平,为 5.7 vs 5.8。 Solar Pro 4 benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $0.054。 Solar Pro 4 更快,为 5.37s vs 52.31s,通过率为 40.9% vs 33.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#254
总输出令牌
115,574
响应时间(平均)
52.31s
总成本
$0.054
排名
#252
总输出令牌
11,912
响应时间(平均)
5.37s
总成本
$0.017
推荐模型 Solar Pro 4

它在这里得分最高(5.8),同时成本比Nemotron 3 Super (medium)低约 3.4 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11
分数 5.7 5.8
排名 #254 #252
可靠性 9.1 10.0
一致性 8.9 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 40.9% 33.3%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.004 0.077
总成本 $0.054 $0.017
输入价格 $0.080 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.450 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 81,438 130,863
输出令牌 17,674 11,912
推理令牌 97,900 0
响应时间(平均) 52.31s 5.37s
响应时间(最大) 431.98s 64.67s
响应时间(总计) 1046.21s 118.06s
参数量 120B 总计 (12B 激活) ~100B
开放状态 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

#252 Solar Pro 4

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

快速对比

切换对比组合