- 排名
- #273
- 总输出令牌
- 32,069
- 响应时间（平均）
- 17.51s
- 总成本
- $0.257
Seed-2.0-Code vs Gemma 4 26B A4B
平均分几乎持平，为 5.4 vs 5.5。 Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低，为 $0.031 vs $0.257。 Gemma 4 26B A4B 更快，为 10.55s vs 17.51s，通过率为 37.7% vs 42.0%。
已对比模型
- 排名
- #271
- 总输出令牌
- 17,306
- 响应时间（平均）
- 10.55s
- 总成本
- $0.031
推荐模型
Gemma 4 26B A4B
它在这里得分最高（5.5），同时成本比Seed-2.0-Code低约 8.4 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 5.4 | 5.5 |
| 排名 | #273 | #271 |
| 可靠性 | 9.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 37.7% | 42.0% |
| 不稳定测试 | 6 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.268 | 0.339 |
| 总成本 | $0.257 | $0.031 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.050 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 319,668 | 280,126 |
| 输出令牌 | 32,069 | 17,306 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 17.51s | 10.55s |
| 响应时间（最大） | 132.84s | 75.76s |
| 响应时间（总计） | 402.66s | 242.57s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 25.2B 总计 (3.8B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#273 Seed-2.0-Code
none- 成本
- $0.030
- 时间
- 140.6s
- 令牌
- 9,924 tok
#271 Gemma 4 26B A4B
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 39.5s
- 令牌
- 790 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 79.95s | 159,919 | 8,636 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.76s | 148,869 | 1,525 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 5.06s | 894 | 1,435 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.28s | 852 | 230 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.6 | 9.8 | 0.0% | 0 | 13.42s | 7,230 | 505 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 4.16s | 7,736 | 476 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 78.38s | 130,859 | 19,874 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 37.23s | 104,894 | 14,266 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.53s | 8,028 | 246 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.70s | 8,352 | 285 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 1.91s | 948 | 18 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.10s | 878 | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.82s | 570 | 247 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.54s | 576 | 85 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.80s | 810 | 254 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 690ms | 795 | 75 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 10.04s | 858 | 592 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 6.2 | 10.0 | 33.3% | 0 | 744ms | 828 | 114 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.81s | 9,288 | 247 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 57.10s | 6,123 | 210 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.36s | 264 | 15 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 778ms | 223 | 13 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodenonevsNorth Mini Codemedium免费可用Seed-2.0-CodenonevsHy4 previewlowGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用North Mini Codemedium免费可用vsGemma 4 26B A4Bnone免费可用Seed-2.0-CodenonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsHy4 previewlowSeed-2.0-CodenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsStep 3.5 FlashmediumSeed-2.0-CodenonevsGranite 4.2 8BlowGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGranite 4.2 8BlowGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsSpace Bunny AlphalowSeed-2.0-CodenonevsSpace Bunny Alphalow