导航
Advertise here

Hy4 preview (low) vs MiMo-V2.6-Flash

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.4。 MiMo-V2.6-Flash benchmark 成本更低,为 $0.060 vs $1.844。 MiMo-V2.6-Flash 更快,为 6.20s vs 207.21s,通过率为 21.7% vs 30.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#335
总输出令牌
687,477
响应时间(平均)
207.21s
总成本
$1.844
排名
#336
总输出令牌
75,728
响应时间(平均)
6.20s
总成本
$0.060
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash

它在这里得分最高(5.4),同时成本比Hy4 preview (low)低约 30.8 倍。

详细对比

指标 Hy4 preview Hy4 preview low 发布日期: 2026-08-29 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none 发布日期: 2026-09-22
分数 5.4 5.4
排名 #335 #336
可靠性 6.5 10.0
一致性 8.2 9.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 21.7% 30.4%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 61.455 1.000
总成本 $1.844 $0.060
输入价格 $0.751 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $2.251 / 1M $0.280 / 1M
缓存读取价格 $0.038 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 162,180 276,697
输出令牌 5,030 75,728
推理令牌 682,447 0
响应时间(平均) 207.21s 6.20s
响应时间(最大) 597.45s 62.57s
响应时间(总计) 4765.91s 142.63s
参数量 770B 总计 (49B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#335 Hy4 preview

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
1.1s
令牌
0 tok

#336 MiMo-V2.6-Flash

none
成本
$0.008
时间
173.0s
令牌
28,061 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

切换对比组合