导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs Inkling Small (low)

平均分几乎持平,为 5.7 vs 5.7Ling-3.0-flash benchmark 成本更低,为 $0.004 vs $0.055Inkling Small (low) 更快,为 2.07s vs 3.56s,通过率为 27.3% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#229
总输出令牌
12,777
响应时间(平均)
3.56s
总成本
$0.004
排名
#228
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
2.07s
总成本
$0.055
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比Ling-3.0-flash快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none 发布日期: 2026-07-24 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.7 5.7
排名 #229 #228
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 27.3% 50.0%
不稳定测试 0 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.649
总成本 $0.004 $0.055
输入价格 $0.021 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.063 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 123,993 81,447
输出令牌 12,777 2,715
推理令牌 0 11,971
响应时间(平均) 3.56s 2.07s
响应时间(最大) 17.51s 5.82s
响应时间(总计) 74.74s 45.64s
参数量 124B 总计 (5.1B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 Ling-3.0-flash

none
成本
$0.000
时间
11.6s
令牌
2,781 tok

#228 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合