导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.077Inkling Small (low) 更快,为 2.08s vs 15.90s,通过率为 43.9% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#168
总输出令牌
115,331
响应时间(平均)
15.90s
总成本
$0.077
排名
#164
总输出令牌
14,653
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.059
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (high)快约 7.6 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.6 5.7
排名 #168 #164
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.7 8.6
测试正确
尝试通过率 43.9% 50.0%
不稳定测试 6 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.097 0.648
总成本 $0.077 $0.059
输入价格 $0.150 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 50,470 81,438
输出令牌 3,957 2,715
推理令牌 111,374 11,938
响应时间(平均) 15.90s 2.08s
响应时间(最大) 118.35s 5.82s
响应时间(总计) 349.71s 45.87s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合