导航
Advertise here

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs Inkling Small (low)

平均分几乎持平，为 5.2 vs 5.2。 Inkling Small (low) benchmark 成本更低，为 $0.055 vs $0.077。 Inkling Small (low) 更快，为 1.99s vs 15.23s，通过率为 40.6% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-10-16

已对比模型

排名
#326
总输出令牌
114,654
响应时间（平均）
15.23s
总成本
$0.077
排名
#323
总输出令牌
14,686
响应时间（平均）
1.99s
总成本
$0.055
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高（5.2），同时响应速度比KAT Coder AIR V2.5 (high)快约 7.7 倍。

详细对比

指标 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 5.2 5.2
排名 #326 #323
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.2 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 47.8%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.091 0.649
总成本 $0.077 $0.055
输入价格 $0.150 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 50,423 81,447
输出令牌 4,144 2,715
推理令牌 110,510 11,971
响应时间（平均） 15.23s 1.99s
响应时间（最大） 118.35s 5.82s
响应时间（总计） 350.26s 45.67s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#326 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#323 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332