导航
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.5MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.077MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.12s vs 15.90s,通过率为 43.9% vs 37.9%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro它的得分接近这里的最高分(5.5 vs 5.6),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (high)快约 3.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.6 5.5
排名 #137 #147
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.7 8.6
测试正确
尝试通过率 43.9% 37.9%
不稳定测试 6 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.097 1.509
总成本 $0.077 $0.068
输入价格 $0.150 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 50,470 124,799
输出令牌 3,957 15,362
推理令牌 111,374 0
响应时间(平均) 15.90s 4.12s
响应时间(最大) 118.35s 53.13s
响应时间(总计) 349.71s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#147 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合