导航
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

平均分几乎持平,为 5.7 vs 5.6Ling 3.0 Flash benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.077Ling 3.0 Flash 更快,为 3.46s vs 15.90s,通过率为 27.3% vs 43.9%

推荐模型Ling 3.0 Flash它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (high)快约 4.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none 发布日期: 2026-07-24 免费可用 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 5.7 5.6
排名 #149 #152
可靠性 9.9 9.9
一致性 10.0 7.7
测试正确
尝试通过率 27.3% 43.9%
不稳定测试 0 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 1.097
总成本 $0.000 $0.077
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 124,176 50,470
输出令牌 12,783 3,957
推理令牌 0 111,374
响应时间(平均) 3.46s 15.90s
响应时间(最大) 17.51s 118.35s
响应时间(总计) 76.06s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
成本
$0.000
时间
11.6s
令牌
2,781 tok

#152 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

快速对比

切换对比组合