导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Apodex 1.1 Mini vs KAT Coder AIR V2.5 (high)

KAT Coder AIR V2.5 (high) 平均分领先,为 5.2 vs 5.1。 Apodex 1.1 Mini benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.077。 Apodex 1.1 Mini 更快,为 7.79s vs 15.23s,通过率为 29.0% vs 40.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#299
总输出令牌
72,309
响应时间(平均)
7.79s
总成本
$0.000
排名
#291
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.23s
总成本
$0.077
推荐模型 Apodex 1.1 Mini

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.2),同时响应速度比KAT Coder AIR V2.5 (high)快约 2.0 倍。

详细对比

指标 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini none 发布日期: 2026-10-02 免费可用 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 5.1 5.2
排名 #299 #291
可靠性 10.0 9.8
一致性 7.3 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 29.0% 40.6%
不稳定测试 8 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 1.091
总成本 $0.000 $0.077
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 465,127 50,423
输出令牌 72,309 4,144
推理令牌 0 110,510
响应时间(平均) 7.79s 15.23s
响应时间(最大) 121.52s 118.35s
响应时间(总计) 179.09s 350.26s
参数量 35B 总计 (~3B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 Apodex 1.1 Mini

none
成本
$0.000
时间
62.7s
令牌
11,429 tok

#291 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Apodex 1.1 Mini 3.8 9.9 0.0% 0 1.13s 7,911 712 0
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

快速对比

切换对比组合