导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling Small (low)

Qwen3.6 35B A3B 平均分领先,为 5.3 vs 5.2。 Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.105。 Inkling Small (low) 更快,为 1.99s vs 8.43s,通过率为 29.0% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#284
总输出令牌
63,781
响应时间(平均)
8.43s
总成本
$0.105
排名
#285
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
1.99s
总成本
$0.059
推荐模型 Inkling Small (low)

它的得分接近这里的最高分(5.2 vs 5.3),同时成本比Qwen3.6 35B A3B低约 1.8 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 5.3 5.2
排名 #284 #285
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 29.0% 47.8%
不稳定测试 6 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.586 0.649
总成本 $0.105 $0.059
输入价格 $0.150 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 272,479 81,447
输出令牌 63,781 2,715
推理令牌 0 11,971
响应时间(平均) 8.43s 1.99s
响应时间(最大) 65.61s 5.82s
响应时间(总计) 176.93s 45.67s
参数量 35B 总计 (3B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#284 Qwen3.6 35B A3B

none
成本
$0.008
时间
30.1s
令牌
6,317 tok

#285 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合