Granite 4.2 8B (low) vs Qwen3.6 35B A3B

已对比模型

排名: #335
总输出令牌: 61,249
响应时间（平均）: 58.20s
总成本: $0.036

排名: #339
总输出令牌: 63,781
响应时间（平均）: 8.43s
总成本: $0.105

推荐模型 Qwen3.6 35B A3B

它的得分接近这里的最高分（5.3 vs 5.3），同时响应速度比Granite 4.2 8B (low)快约 6.9 倍。

详细对比

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low 发布日期: 2026-09-02	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low 发布日期: 2026-09-02	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数	5.3	5.3
排名	#335	#339
可靠性	9.2	10.0
一致性	9.7	7.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	33.3%	29.0%
不稳定测试	1	6
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.508	2.586
总成本	$0.036	$0.105
输入价格	$0.060 / 1M	$0.150 / 1M
输出价格	$0.250 / 1M	$1.000 / 1M
缓存读取价格	$0.015 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	332,917	272,479
输出令牌	18,989	40,677
推理令牌	42,362	23,104
响应时间（平均）	58.20s	8.43s
响应时间（最大）	566.80s	65.61s
响应时间（总计）	1338.65s	176.93s
参数量	8B	35B 总计 (3B 激活)
开放状态	开源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#335 IBM: Granite 4.2 8B

low

Provider returned error

成本: $0.000
时间: 0.2s
令牌: 0 tok

#339 Qwen3.6 35B A3B

none

成本: $0.008
时间: 30.1s
令牌: 6,317 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.1	3.1	66.7%	1		142.68s	258,196	9,784	23,639
Qwen3.6 35B A3B	5.2	3.2	33.3%	1		65.61s	178,489	17,876	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	8.3	10.0	75.0%	0		11.68s	777	1,463	898
Qwen3.6 35B A3B	3.6	7.6	16.7%	1		2.10s	696	1,571	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.5	10.0	33.3%	0		13.01s	8,439	2,469	2,984
Qwen3.6 35B A3B	5.5	10.0	33.3%	0		8.77s	7,911	960	10,201

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		298.21s	46,805	4,085	13,637
Qwen3.6 35B A3B	3.8	5.8	33.3%	1		39.54s	74,650	19,202	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.5	10.0	50.0%	0		1.39s	7,683	270	75
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		1.46s	7,788	248	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.3	10.0	33.3%	0		26.16s	876	154	290
Qwen3.6 35B A3B	2.9	7.2	11.1%	1		7.76s	792	36	10,293

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	4.0	10.0	0.0%	0		659ms	561	108	24
Qwen3.6 35B A3B	4.4	3.0	33.3%	1		3.51s	520	124	1,421

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		75.80s	402	84	378
Qwen3.6 35B A3B	6.2	5.8	66.7%	1		1.86s	709	75	1,189

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		90.84s	517	181	82
Qwen3.6 35B A3B	3.2	9.9	0.0%	0		1.07s	714	573	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		2.23s	8,412	358	265
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		5.53s	249	33	90
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		414ms	210	12	0

切换对比组合

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 Lunanone Granite 4.2 8BlowvsKimi K2.5none Ember-1nonevsGranite 4.2 8Blow Granite 4.2 8BlowvsStep 3.5 Flashmedium Granite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-Flashnone Qwen3.6 35B A3BnonevsInkling Smalllow免费可用 Granite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1none免费可用 Nemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsQwen3.6 35B A3Bnone North Mini Codemedium免费可用vsGranite 4.2 8Blow KAT Coder AIR V2.5highvsQwen3.6 35B A3Bnone Qwen3.6 35B A3BnonevsStep 3.5 Flashmedium Granite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27Bnone免费可用