- 排名
- #280
- 总输出令牌
- 61,351
- 响应时间（平均）
- 58.20s
- 总成本
- $0.036
Granite 4.2 8B (low) vs Kimi K2.5
平均分几乎持平，为 5.3 vs 5.3。 Granite 4.2 8B (low) benchmark 成本更低，为 $0.036 vs $0.236。 Kimi K2.5 更快，为 35.86s vs 58.20s，通过率为 33.3% vs 29.0%。
已对比模型
- 排名
- #281
- 总输出令牌
- 49,389
- 响应时间（平均）
- 35.86s
- 总成本
- $0.236
推荐模型
Granite 4.2 8B (low)
它在这里得分最高（5.3），同时成本比Kimi K2.5低约 6.7 倍。
详细对比
| 指标 | Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.3 | 5.3 |
| 排名 | #280 | #281 |
| 可靠性 | 9.2 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 8.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 33.3% | 29.0% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.508 | 4.976 |
| 总成本 | $0.036 | $0.236 |
| 输入价格 | $0.060 / 1M | $0.450 / 1M |
| 输出价格 | $0.250 / 1M | $2.250 / 1M |
| 总输入令牌 | 332,917 | 275,349 |
| 输出令牌 | 18,989 | 49,389 |
| 推理令牌 | 42,362 | 0 |
| 响应时间（平均） | 58.20s | 35.86s |
| 响应时间（最大） | 566.80s | 321.19s |
| 响应时间（总计） | 1338.65s | 609.61s |
| 参数量 | 8B | 1T 总计 (32B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 权重可用 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#280 IBM: Granite 4.2 8B
low
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.2s
- 令牌
- 0 tok
#281 MoonshotAI: Kimi K2.5
none- 成本
- $0.015
- 时间
- 89.1s
- 令牌
- 5,421 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 142.68s | 258,196 | 9,784 | 23,639 | |
| Kimi K2.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 321.19s | 186,029 | 22,746 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 11.68s | 777 | 1,463 | 898 | |
| Kimi K2.5 | 3.6 | 8.4 | 8.3% | 1 | 6.24s | 652 | 373 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 13.01s | 8,439 | 2,469 | 2,984 | |
| Kimi K2.5 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 24.56s | 7,311 | 4,708 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 298.21s | 46,805 | 4,085 | 13,637 | |
| Kimi K2.5 | 2.8 | 1.8 | 33.3% | 2 | 61.00s | 65,552 | 20,729 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.39s | 7,683 | 270 | 75 | |
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 42.13s | 7,180 | 187 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 26.16s | 876 | 154 | 290 | |
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.75s | 751 | 34 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 659ms | 561 | 108 | 24 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 483 | 76 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.80s | 402 | 84 | 378 | |
| Kimi K2.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.67s | 677 | 60 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.84s | 517 | 181 | 82 | |
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.04s | 667 | 236 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.23s | 8,412 | 358 | 265 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.99s | 5,835 | 220 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.53s | 249 | 33 | 90 | |
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.90s | 212 | 20 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1none免费可用Granite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneKimi K2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGranite 4.2 8BlowKimi K2.5nonevsHy4 previewlowKimi K2.5nonevsInkling Smalllow免费可用North Mini Codemedium免费可用vsKimi K2.5noneGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27Bnone免费可用