导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) 平均分领先,为 5.4 vs 5.3。 Qwen3.6 35B A3B benchmark 成本更低,为 $0.105 vs $0.105。 Qwen3.6 35B A3B 更快,为 8.43s vs 190.48s,通过率为 29.0% vs 49.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#284
总输出令牌
63,781
响应时间(平均)
8.43s
总成本
$0.105
排名
#276
总输出令牌
607,130
响应时间(平均)
190.48s
总成本
$0.105
推荐模型 Qwen3.6 35B A3B

它的得分接近这里的最高分(5.3 vs 5.4),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 22.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 5.3 5.4
排名 #284 #276
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 8.3
尝试次数 69/69 66/69
测试正确
尝试通过率 29.0% 49.3%
不稳定测试 6 3
总运行次数 69 66
每个结果成本 2.586 1.047
总成本 $0.105 $0.105
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 272,479 139,086
输出令牌 63,781 193,584
推理令牌 0 413,546
响应时间(平均) 8.43s 190.48s
响应时间(最大) 65.61s 1597.85s
响应时间(总计) 176.93s 3238.23s
参数量 35B 总计 (3B 激活) 196B 总计 (11B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#284 Qwen3.6 35B A3B

none
成本
$0.008
时间
30.1s
令牌
6,317 tok

#276 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合