导航
Advertise here

Mistral Small 4 (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Nemotron 3.5 Lightning (high) 平均分领先,为 5.2 vs 5.1。 Nemotron 3.5 Lightning (high) benchmark 成本更低,为 $0.111 vs $0.126。 Mistral Small 4 (medium) 更快,为 12.68s vs 77.08s,通过率为 42.0% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#291
总输出令牌
136,501
响应时间(平均)
12.68s
总成本
$0.126
排名
#287
总输出令牌
659,693
响应时间(平均)
77.08s
总成本
$0.111
推荐模型 Mistral Small 4 (medium)

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.2),同时响应速度比Nemotron 3.5 Lightning (high)快约 6.1 倍。

详细对比

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 5.1 5.2
排名 #291 #287
可靠性 9.7 9.6
一致性 7.1 5.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 47.8%
不稳定测试 8 12
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.502 0.000
总成本 $0.126 $0.111
输入价格 $0.150 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.160 / 1M
总输入令牌 321,955 170,517
输出令牌 41,555 149,968
推理令牌 94,946 509,725
响应时间(平均) 12.68s 77.08s
响应时间(最大) 59.15s 490.99s
响应时间(总计) 291.66s 1772.78s
参数量 119B 总计 (6B 激活) 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#291 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

#287 Nemotron 3.5 Lightning

high
成本
$0.000
时间
92.8s
令牌
11,343 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

快速对比

切换对比组合