导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Laguna XS 2.1

Nemotron 3.5 Lightning (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.3Laguna XS 2.1 benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.167Laguna XS 2.1 更快,为 1.55s vs 57.99s,通过率为 48.5% vs 30.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#201
总输出令牌
647,615
响应时间(平均)
57.99s
总成本
$0.167
排名
#215
总输出令牌
13,377
响应时间(平均)
1.55s
总成本
$0.008
推荐模型 Laguna XS 2.1

它的得分接近这里的最高分(5.3 vs 5.6),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (high)低约 23.4 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 5.6 5.3
排名 #201 #215
可靠性 9.9 10.0
一致性 6.0 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 48.5% 30.3%
不稳定测试 11 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.143
总成本 $0.167 $0.008
输入价格 $0.100 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 118,007 91,598
输出令牌 144,961 13,377
推理令牌 502,654 0
响应时间(平均) 57.99s 1.55s
响应时间(最大) 285.26s 19.02s
响应时间(总计) 1275.68s 34.19s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 33B 总计 (3B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Nemotron 3.5 Lightning

high
成本
$0.000
时间
92.8s
令牌
11,343 tok

#215 Laguna XS 2.1

none
成本
$0.001
时间
27.6s
令牌
4,344 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

快速对比

切换对比组合