导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 平均分领先,为 5.3 vs 5.2。 Laguna XS 2.1 benchmark 成本更低,为 $0.019 vs $0.111。 Laguna XS 2.1 更快,为 4.56s vs 77.08s,通过率为 47.8% vs 29.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#287
总输出令牌
659,693
响应时间(平均)
77.08s
总成本
$0.111
排名
#283
总输出令牌
23,173
响应时间(平均)
4.56s
总成本
$0.019
推荐模型 Laguna XS 2.1

它在这里得分最高(5.3),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (high)低约 5.8 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 5.2 5.3
排名 #287 #283
可靠性 9.6 10.0
一致性 5.7 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 47.8% 29.0%
不稳定测试 12 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.380
总成本 $0.111 $0.019
输入价格 $0.060 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.160 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 170,517 270,072
输出令牌 149,968 23,173
推理令牌 509,725 0
响应时间(平均) 77.08s 4.56s
响应时间(最大) 490.99s 70.79s
响应时间(总计) 1772.78s 104.80s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 33B 总计 (3B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 Nemotron 3.5 Lightning

high
成本
$0.000
时间
92.8s
令牌
11,343 tok

#283 Laguna XS 2.1

none
成本
$0.001
时间
27.6s
令牌
4,344 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

快速对比

切换对比组合