导航
AI BENCHY
Advertise here

Mistral Small 4 (medium) vs GPT-4o-mini

Mistral Small 4 (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 5.0GPT-4o-mini benchmark 成本更低,为 $0.010 vs $0.096GPT-4o-mini 更快,为 1.99s vs 10.77s,通过率为 42.4% vs 22.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#187
总输出令牌
131,824
响应时间(平均)
10.77s
总成本
$0.096
排名
#195
总输出令牌
2,911
响应时间(平均)
1.99s
总成本
$0.010
推荐模型 GPT-4o-mini

它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.1),同时成本比Mistral Small 4 (medium)低约 9.8 倍。

详细对比

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none 发布日期: 2024-07-18
分数 5.1 5.0
排名 #187 #195
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 9.9
测试正确
尝试通过率 42.4% 22.7%
不稳定测试 8 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.913 0.195
总成本 $0.096 $0.010
输入价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 140,494 53,136
输出令牌 39,462 2,911
推理令牌 92,362 0
响应时间(平均) 10.77s 1.99s
响应时间(最大) 59.15s 7.58s
响应时间(总计) 236.94s 29.86s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

#195 GPT-4o-mini

none
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
742 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

快速对比

切换对比组合