导航
Advertise here

GPT-4o-mini (default) vs Laguna S 2.1 (low)

GPT-4o-mini (default) 平均分领先,为 5.0 vs 4.6。 GPT-4o-mini (default) benchmark 成本更低,为 $0.024 vs $0.108。 GPT-4o-mini (default) 更快,为 4.16s vs 88.24s,通过率为 21.7% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#356
总输出令牌
3,627
响应时间(平均)
4.16s
总成本
$0.024
排名
#380
总输出令牌
437,706
响应时间(平均)
88.24s
总成本
$0.108
推荐模型 GPT-4o-mini (default)

它在这里得分最高(5.0),同时成本比Laguna S 2.1 (low)低约 4.5 倍。

详细对比

指标 GPT-4o-mini GPT-4o-mini default 发布日期: 2024-07-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.0 4.6
排名 #356 #380
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.9 7.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 21.7% 23.2%
不稳定测试 0 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.480 3.627
总成本 $0.024 $0.108
输入价格 $0.150 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.180 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.009 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 145,180 232,641
输出令牌 3,627 69,335
推理令牌 0 426,182
响应时间(平均) 4.16s 88.24s
响应时间(最大) 39.99s 814.73s
响应时间(总计) 70.70s 2029.57s
参数量 ~8B 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 GPT-4o-mini

default
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
742 tok

#380 Laguna S 2.1

low
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
1,314 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

切换对比组合