导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-4o-mini vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) 平均分领先,为 5.0 vs 5.0GPT-4o-mini benchmark 成本更低,为 $0.010 vs $0.091GPT-4o-mini 更快,为 1.99s vs 85.35s,通过率为 22.7% vs 25.8%

推荐模型GPT-4o-mini它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.0),同时成本比Laguna S 2.1 (low)低约 9.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none 发布日期: 2024-07-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.0 5.0
排名 #183 #181
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.9 7.8
测试正确
尝试通过率 22.7% 25.8%
不稳定测试 0 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.195 3.022
总成本 $0.010 $0.091
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 53,136 118,746
输出令牌 2,911 67,823
推理令牌 0 383,885
响应时间(平均) 1.99s 85.35s
响应时间(最大) 7.58s 814.73s
响应时间(总计) 29.86s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 GPT-4o-mini

none
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
742 tok

#181 Laguna S 2.1

low
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
1,314 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

快速对比

切换对比组合