导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Small 4 (medium) vs Kimi K2.5

Kimi K2.5 平均分领先,为 5.4 vs 5.1Mistral Small 4 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.097 vs $0.127Mistral Small 4 (medium) 更快,为 10.80s vs 18.03s,通过率为 43.9% vs 30.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#234
总输出令牌
133,597
响应时间(平均)
10.80s
总成本
$0.097
排名
#221
总输出令牌
26,643
响应时间(平均)
18.03s
总成本
$0.127
推荐模型 Mistral Small 4 (medium)

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.4),同时响应速度比Kimi K2.5快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27
分数 5.1 5.4
排名 #234 #221
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 30.3%
不稳定测试 8 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.923 2.278
总成本 $0.097 $0.127
输入价格 $0.150 / 1M $0.571 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $2.850 / 1M
总输入令牌 140,559 89,320
输出令牌 40,268 26,643
推理令牌 93,329 0
响应时间(平均) 10.80s 18.03s
响应时间(最大) 59.15s 102.83s
响应时间(总计) 237.60s 288.42s
参数量 119B 总计 (6B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#234 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

#221 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
成本
$0.015
时间
89.1s
令牌
5,421 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

快速对比

切换对比组合