导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (low) vs Kimi K2.5

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.4KAT-Coder-Air V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.046 vs $0.134KAT-Coder-Air V2.5 (low) 更快,为 10.63s vs 18.03s,通过率为 43.9% vs 30.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#223
总输出令牌
60,414
响应时间(平均)
10.63s
总成本
$0.046
排名
#226
总输出令牌
26,643
响应时间(平均)
18.03s
总成本
$0.134
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (low)

它在这里得分最高(5.4),同时成本比Kimi K2.5低约 2.9 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27
分数 5.4 5.4
排名 #223 #226
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.8 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 30.3%
不稳定测试 6 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.649 2.278
总成本 $0.046 $0.134
输入价格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 61,094 89,320
输出令牌 6,532 26,643
推理令牌 53,882 0
响应时间(平均) 10.63s 18.03s
响应时间(最大) 86.23s 102.83s
响应时间(总计) 233.77s 288.42s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#226 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
成本
$0.015
时间
89.1s
令牌
5,421 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

快速对比

切换对比组合