导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (low) 平均分领先,为 6.0 vs 5.5DeepSeek V4 Flash benchmark 成本更低,为 $0.007 vs $0.030KAT-Coder-Air V2.5 (low) 更快,为 6.47s vs 26.75s,通过率为 30.2% vs 46.0%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (low)它在这里得分最高(6.0),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash快约 4.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none 发布日期: 2026-04-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 5.5 6.0
排名 #142 #124
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.9 7.6
测试正确
尝试通过率 30.2% 46.0%
不稳定测试 3 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.203 0.427
总成本 $0.007 $0.030
输入价格 $0.090 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 50,127 42,464
输出令牌 13,710 4,227
推理令牌 0 34,864
响应时间(平均) 26.75s 6.47s
响应时间(最大) 111.96s 25.49s
响应时间(总计) 561.82s 135.80s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 DeepSeek V4 Flash

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

快速对比

切换对比组合